Wie Springer-Journalisten, die jahrelang über Kampfdrohnen berichteten, direkt in die Firmen wechseln, die sie herstellen — während der eigene Verlagskonzern in dieselben Firmen investiert.
Am 1. und 2. Juli 2026 trafen sich im Axel-Springer-Hochhaus in Berlin rund 130 handverlesene Gäste zum zweiten WELT-Sicherheitsgipfel: Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius, Wirtschaftsministerin Katherina Reiche, BKA-Präsident Holger Münch, dazu die Chefs von Rheinmetall, Airbus Defence, STARK und (zugeschaltet) Palantir. Organisiert unter Chatham-House-Regeln von Media Impact — der Werbe- und Event-Tochter von Axel Springer.
Parallel dazu, im selben Zeitraum, wechseln zwei langjährige Springer-Journalisten direkt in die Rüstungsindustrie. Und die Eigentümerfamilie des Verlags investiert über einen eigenen Fonds in eine der Firmen, die auf ihrem eigenen Gipfel auftraten. Drei Fäden, die sich an einem Punkt treffen.
Beworben mit „exklusivem Gästekreis", „Top-Level-Netzwerk" und „geschütztem Raum für offene und vertrauliche Debatten".
Quelle: alexander-wallasch.de, Juli 2026 — einzelquellig, unabhängige Bestätigung des genauen Gästekreises steht ausEin Medienkonzern verkauft damit strukturiert Zugang zur Politik an Rüstungsunternehmen — als kommerzielles Eventformat, nicht als redaktionelles Angebot. Das ist per se kein Skandal; Wirtschaftsgipfel mit geladenen Gästen sind in der Verlagsbranche üblich (siehe auch der bereits 17. WELT-Wirtschaftsgipfel). Bemerkenswert wird es erst im Zusammenspiel mit den folgenden zwei Punkten.
Bestätigte im April 2026 selbst auf X seinen Wechsel: „Was ansteht, ist der Wechsel zu einem deutsch-ukrainischen Drohnenbauer, der seit 2023 operiert und zu den größten Lieferanten für die Ukraine gehört." Der konkrete Arbeitgeber wurde von Röpcke selbst zunächst offengelassen.
2022 hatte Röpcke sein Selbstverständnis als Berichterstatter öffentlich präzisiert: „Verwechselt nicht Objektivität mit Neutralität. Ich bin nicht neutral." Für seine Ukraine-Berichterstattung erhielt er zuvor einen ukrainischen Verdienstorden.
Seit August 2025 laut Berichten als Marketing- und Pressechef beim KI-Rüstungsunternehmen Helsing tätig — demselben Unternehmen, das zwischen 2024 und 2025 von 5 auf 12 Mrd. € Bewertung stieg.
Unabhängig von den Personalwechseln lässt sich eine dritte Verbindung bereits durch eine zweite, unabhängige Quelle stützen: Der Berliner Investor Stark Defense — 2024 gegründet, mittlerweile mit rund 500 Mio. US-Dollar bewertet — zählt neben Sequoia Capital, Peter Thiel, In-Q-Tel (dem Venture-Arm der CIA) und dem NATO Innovation Fund auch Doepfner Capital zu seinen Investoren — den Fonds von Moritz Döpfner, Sohn des Axel-Springer-Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner.
„Zu den Investoren von Stark gehören ansonsten auch der umstrittene Tech-Investor Peter Thiel, In-Q-Tel, NATO Innovation Fund, Project A Ventures und Doepfner Capital von Moritz Döpfner (Sohn des Axel-Springer-Chefs Mathias Döpfner)."
logrealdirekt.de, 18.09.2025BELEGT Diese Investoren-Verbindung ist durch zwei unabhängige Quellen (LogReal.Direkt und Wallasch) bestätigt — anders als die einzelquelligen Personalie-Details oben.
Diese Verbindungen belegen keine Absprache und keinen redaktionellen Auftrag „von oben". Berufswechsel von Journalisten in die Wirtschaft sind branchenüblich, ebenso Beteiligungen von Verleger-Familien an Wachstumsbranchen. Keiner der genannten Fakten beweist für sich, dass Röpckes oder Boies frühere Berichterstattung inhaltlich gesteuert war.
Was die Fakten aber zeigen: eine strukturelle Nähe zwischen der Redaktion, die über eine Bedrohungslage berichtet (Drohnen, hybride Kriegsführung — siehe die Serie „Attributionskrieg"), der Eventabteilung desselben Konzerns, die Zugang zu genau den Profiteuren dieser Bedrohungslage verkauft, und der Eigentümerfamilie, die selbst in diese Profiteure investiert. Diese drei Ebenen sind bei anderen Medienhäusern in der Regel klarer getrennt.
Wie unabhängig kann eine Berichterstattung über Verteidigungsausgaben und Bedrohungslagen sein, wenn Redaktion, Eventgeschäft und Eigentümerfamilie desselben Hauses an drei verschiedenen Stellen derselben Branche hängen? Und: War die einzelquellige Information zu Boies Position bei Helsing zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereits öffentlich einsehbar (z. B. LinkedIn), oder stützt sie sich ausschließlich auf Insiderwissen?