← DUNKELFELD.REPORT
DUNKELFELD.REPORT — TECHNOLOGIE & KONTROLLE

Der patentierte Mensch

Körperdaten als Ressource, Gehirn als Schnittstelle: Ein Patent, ein Implantat, eine Bewegung — und was von ihr belegbar ist

Ein Weltkonzern sichert sich das Recht, Körperaktivität in eine Finanztransaktion zu verwandeln. Ein Milliardär verbindet Gehirne direkt mit Maschinen und kündigt Serienproduktion an. Im Hintergrund steht eine seit Jahrzehnten organisierte Denkbewegung mit eigenen Instituten, Zeitschriften und Fahrplänen. Was ist dokumentiert — und wo beginnt die Projektion?

Das Patent

Am 26. März 2020 veröffentlichte die WIPO (Weltorganisation für geistiges Eigentum) die internationale Patentanmeldung WO/2020/060606 — "Cryptocurrency System Using Body Activity Data". Angemeldet am 20. Juni 2019 von Microsoft Technology Licensing, LLC, Erfinder: Dustin Abramson, Derrick Fu, Joseph Edwin Johnson Jr.

Primärquelle — Patentanmeldung, sinngemäß

BELEGT Ein Server stellt einem Nutzer eine Aufgabe. Ein mit dem Gerät des Nutzers verbundener Sensor erfasst dessen Körperaktivität. Aus diesen Daten wird geprüft, ob festgelegte Bedingungen erfüllt sind — und bei Erfüllung Kryptowährung ausgezahlt.

Quelle: WIPO Patentscope / Google Patents, Dok.-Nr. WO2020060606A1, Anmelder Microsoft Technology Licensing LLC.

OFFEN Rechtsstatus laut Google Patents: "Ceased" — die Anmeldung wurde nicht weiterverfolgt. Ob und in welcher Form ein Produkt daraus entstand, ist nicht dokumentiert.

Zur Einordnung

VT-WIDERLEGT Seit 2020 kursiert eine Version, die das Patent mit Zwangsimplantaten, 5G-Kopplung, Impfstoff-Nanotechnologie und dem biblischen "Malzeichen des Tieres" verknüpft. Ein Faktencheck stellt fest: Die Anmeldung stammt aus 2019, erwähnt weder Implantate noch 5G noch Impfstoffe. Diese Zusätze sind nicht Teil des Dokuments.

Was bleibt, ohne jede Zusatzbehauptung: Ein Konzern von globaler Marktmacht hat sich das Konzept patentrechtlich gesichert, menschliche Körperaktivität als Grundlage einer wirtschaftlichen Transaktion zu nutzen. Das allein — unabhängig von Umsetzung oder Absicht — ist ein Datenschutz- und Ethikthema. Die Fakten sprechen für sich.

Neuralink — Der Stand der Technik

Elon Musks Neurotechnologie-Unternehmen implantiert seit Januar 2024 Gehirn-Computer-Schnittstellen in Menschen mit Querschnittslähmung, ALS oder Erblindung. Die Wachstumskurve der Patientenzahlen ist dokumentiert:

1
Jan. 2024 — erster Patient
12
Sept. 2025
21
Anfang 2026
26
Juni 2026

BELEGT Das Implantat ("Link") ersetzt ein münzgroßes Stück Schädelknochen, verfügt über bis zu 3.072 Elektroden und ist über feine Fäden mit dem Gehirn verbunden. Patienten steuern damit Computerspiele, Cursor und Sprachfunktionen allein durch Gedanken. Neuralink erhielt von der FDA den Status "Breakthrough Device" sowohl für Sprachwiederherstellung als auch für das Sehprojekt "Blindsight".

Ende 2025Musk kündigt für 2026 "High-Volume-Produktion" und ein weitgehend automatisiertes Operationsverfahren an.
Mai 2026Erstmals wird in Toronto ein Verfahren getestet, bei dem die Elektroden durch die harte Hirnhaut (Dura) geführt werden, ohne sie zu entfernen.
2026 laufendKlinische Studie mit geplanter Erstauswertung 2026, vollständigem Studienabschluss laut Registereintrag erst 2031.

OFFEN Langzeitsicherheit der Implantate, Umgang mit den erzeugten Hirndaten, und der Übergang von medizinischer Wiederherstellung zu "Enhancement" sind nicht abschließend geklärt — auch nicht von Neuralink selbst öffentlich beantwortet.

Die Koryphäen

Ray Kurzweil ist der bekannteste, aber nicht der einzige Kopf hinter der transhumanistischen Bewegung. Sie ist seit den 1990ern institutionell organisiert — mit eigenen Instituten, einer gemeinsamen Organisation (World Transhumanist Association, heute Humanity+) und unterschiedlichen Schwerpunkten:

Nick Bostrom
Philosoph, Oxford — Future of Humanity Institute

Mitbegründer der World Transhumanist Association. Zentrale Figur der Debatte über existenzielle Risiken durch Superintelligenz — bemerkenswert: gerade er warnt am intensivsten vor den Risiken der eigenen Bewegung.

Aubrey de Grey
Biogerontologe — SENS / Longevity Escape Velocity Foundation

Vertritt die These, medizinische Technologie könne heute lebende Menschen vor altersbedingtem Tod bewahren. Verließ die von ihm mitgegründete SENS Research Foundation 2021, nachdem ihm vorgeworfen wurde, Ermittlungen zu Belästigungsvorwürfen behindert zu haben.

Max More & Natasha Vita-More
Extropianismus / Humanity+

More begründete in den 1990ern den Extropianismus — Philosophie unbegrenzten Fortschritts und Selbsttransformation. Vita-More prägt das Konzept "morphologische Freiheit": das Recht, den eigenen Körper technologisch zu verändern.

David Pearce
Philosoph, Mitbegründer WTA

Vertritt den "Hedonistischen Imperativ" — die Abschaffung allen Leidens durch Biotechnologie als erklärtes Ziel.

Bryan Johnson
Unternehmer — "Don't Die"-Bewegung

Positioniert Langlebigkeits-Optimierung explizit als neue Ideologie. Kritiker bezeichneten die Bewegung jüngst öffentlich als "Todeskult" — eine Zuspitzung, die zeigt, wie kontrovers das Feld inzwischen diskutiert wird.

Elon Musk & Peter Thiel
Unternehmer — Neuralink / PayPal-Mafia

Musk verbindet Biologie und Maschine unmittelbar (Neuralink). Thiel — bereits dokumentiert in #16 (PayPal-Mafia/Dialog Society) — fördert Anti-Aging-Forschung und kryonik-nahe Projekte. Beide stehen für die Verschiebung transhumanistischer Ziele von der akademischen Theorie in die unternehmerische Praxis.

Kurzweils Fahrplan

EXTRAPOLATION Kurzweil selbst präsentiert seine Daten im Futur, nicht im Konjunktiv — Kritiker bemängeln genau das als unwissenschaftlich. Die folgenden Jahreszahlen sind seine Prognose, keine gesicherte Tatsache:

2029KI erreicht laut Kurzweil menschliches Niveau (AGI).
2030erDirekte Gehirn-Computer-Kopplung: KI nicht mehr über Bildschirme genutzt, sondern unmittelbar mit dem Gehirn verbunden.
2045"Singularität" — Verschmelzung von Mensch und Maschine, Nanoroboter sollen laut Kurzweil biologische Sterblichkeit aufheben.

Ethische Kernfragen

Die Technologie ist dokumentiert. Die Motive dahinter sind es nicht.

Ist ein erloschenes Patent bloß ein verworfenes Konzept — oder ein Blick auf ein Denkmodell, das später anderswo auftaucht? Wo endet Therapie und beginnt Optimierung, wenn 26 Patienten heute die Speerspitze einer für 2026 angekündigten Serienproduktion sind? Und: Wer entscheidet, wessen Fahrplan — Kurzweils, Musks, oder keiner von beiden — tatsächlich eintritt?

Impressum · Datenschutz